يستعدّ عالمُ السفر في عام 2026 لزلزالٍ هادئ. ثورةٍ تُعيد تعريف معنى العطلة. انسَ كلَّ ما تعرفه عن التخطيط التقليدي والوجهات المعتادة. نحن على وشك الدخول في عصرٍ جديد، حيث يصبح الصمتُ أعلى درجات الفخامة، وحيث يمكن لخوارزميةٍ ذكية أن تفهم رغبات روحك أفضل من أيّ دليلٍ سياحي…   وداعًا للضجيج، ومرحبًا بالسكينة. تشير البيانات الواردة من عمالقة الفنادق، وشركات السفر العالمية، وخبراء تحليل السلوكيات، إلى أنّنا على أعتاب عصرٍ جديد: عصر الملاذات الصامتة، والرحلات التي يُصمّمها الذكاء الاصطناعي، والتجارب الفردية التي تحتفي بتفرّدنا، والعودة إلى سفرٍ أبطأ وأكثر وعيًا. على مدار الأشهر الماضية، عكف خبراء الأرقام على تحليل البيانات لفكّ شفرة رغبات المسافر الحديث. وكالعادة، تأتي الاتجاهات السنوية بمصطلحاتها المبتكرة التي تعكس أسلوب حياتنا أو ما نتوق إليه، من “عطلات التبريد” (Coolcations) إلى “الرحّالة الفاخرين” (Flashpacking). الصمت قمّة الرفاهية في عالمٍ لا يتوقّف عن الكلام وتدفّق المعلومات، حيث تلاحقنا الإشعارات والأخبار العاجلة، برزت رغبةٌ جارفة في الانفصال. من هنا، وُلد اتّجاه “Hushpitality”، وهو مزيجٌ عبقري بين كلمتي “Hush” (صمت) و“Hospitality” (ضيافة). إنّه البحث عن السكينة المطلقة، والهروب من ضغوط الحياة العصرية المتراكمة. يقول هيكتور هيوز، مؤسّس سلسلة كبائن “Unplugged” للتخلّص من السموم الرقمية في بريطانيا: «عندما بدأنا عام 2020، كان التخلّي عن التكنولوجيا أمرًا غريبًا. أمّا الآن، فأكثر من نصف ضيوفنا يذكرون الإنهاك الرقمي دافعًا رئيسيًا للحجز». هذا التوجّه ليس مجرّد نزوة، بل هو حركةٌ عالمية. من “خريطة الهدوء” في السويد التي تُصنّف الأماكن حسب مستوى الصوت، إلى منتجعات “Sky Cave” في أوريغون، حيث يقضي الضيوف ثلاثة أيّام في ظلامٍ دامس، أصبح الهدوء هو العملة الجديدة للرفاهية.   المسافرون الجدد، ولا سيّما أولئك الذين يعارضون هيمنة مواقع التواصل الاجتماعي، يبتعدون عن الأماكن المزدحمة التي نادرًا ما ترقى إلى مستوى صورتها الرقمية المُفلترة مساعدك الشخصي الجديد سيشهد عام 2026 دمجًا غير مسبوق للذكاء الاصطناعي في قطاع السفر. فمع تبنّي عمالقة مثل “Expedia” و“Booking.com” أدواتٍ مثل “ChatGPT”، أصبح بإمكان الروبوتات تصميم عطلتك بالكامل. من الترجمة الفورية إلى تسجيل الوصول الرقمي، تتبخّر الإجراءات الإدارية المملّة التي كانت جزءًا لا يتجزّأ من أيّ رحلة. لكن هذا الصعود التكنولوجي لا يخلو من المخاطر. يُحذّر الخبراء من أنّ توصيات الذكاء الاصطناعي قد تُغذّي “السياحة المفرطة” بتوجيه الجميع إلى الوجهات نفسها، كما تفتح الباب أمام عمليات احتيالٍ أكثر تعقيدًا. فالذكاء الاصطناعي سيغيّر كيف نُعبّر عن رغباتنا، لا لماذا نسافر. فبدلًا من البحث عن منتجعات على “تيك توك”، ستستخدم “ChatGPT” لتحديد نوع الإرهاق الذي تعانيه، والوجهة التي تُعبّر عن حالتك الداخلية على أفضل وجه. متعة المجهول: رحلات بلا قرارات سواء كان السبب إرهاق اتخاذ القرار أو مجرّد الاستمتاع بعنصر المفاجأة، هناك طلبٌ متزايد على “السفر الأعمى”. في جزر فارو، يتمّ تقليل خيارات السائقين عبر سياراتٍ ذاتية القيادة. وفي الأرجنتين، أطلق فندق “Winemaker House” خيار “السفر الغامض” الذي يقدّم مفاجآتٍ مُصمّمة خصيصًا للضيف. حتّى في عالم الرحلات البحرية، تكتسب “الرحلات الغامضة” شعبيةً متزايدة، حيث يصعد الركّاب إلى متن السفينة دون أدنى فكرة عن مسارها. سحر الطريق المفتوح: عودة الرحلات البرّية يشير وسم #رحلة_طريق، الذي حصد ملايين المشاركات، إلى عودةٍ قويّة لجاذبية الطرق المفتوحة. ووفقًا لبحثٍ أجرته مجموعة “هيلتون”، فإنّ 60% من البريطانيين يخطّطون للقيادة إلى وجهاتهم لتوفير المال. لكنّ الأمر يتجاوز الكلفة، فهناك من يُعيد تصوّر الرحلة البرّية كتجربةٍ فاخرة تجمع بين المطاعم الحائزة نجمة “ميشلان” والمحطّات الأنيقة. يبدو أنّ زمن الحلول الموحّدة للجميع قد ولّى. يتّجه قطاع السفر نحو “الفردية المفرطة”، حيث تظهر جولاتٌ متخصّصة تخدم مراحل حياتية دقيقة، من رحلات التعافي من الطلاق أو الحزن، إلى رحلاتٍ خاصّة بانقطاع الطمث، أو حتّى رحلاتٍ لمحبي رياضة المضرب وعشّاق الحشرات. هذه هي عتباتُنا الجديدة في الحياة. يرغب الناس في خوض تجارب تُغيّرهم، وهي فرصةٌ عظيمة لقطاع السفر لتقديم معنى أعمق. المسافرون الجدد، ولا سيّما أولئك الذين يعارضون هيمنة مواقع التواصل الاجتماعي، يبتعدون عن الأماكن المزدحمة التي نادرًا ما ترقى إلى مستوى صورتها الرقمية المُفلترة. النتيجة؟ إقبالٌ متزايد على وجهاتٍ بعيدة عن الصخب مثل توليدو في إسبانيا، وبراندنبورغ في ألمانيا، وحتّى العراق للمغامرين. هناك رغبةٌ متزايدة في الأصالة، سواء أكان ذلك البحث عن إقامةٍ منزلية في نيبال، أم زيارة منطقةٍ غير مكتشفة في إيطاليا. الروايات تُلهم الرحلات بفضل حملاتٍ مثل #BookTok، يشهد “السفر الأدبي” ازدهارًا كبيرًا. حتّى الفنادق في وجهات السهر الصاخبة مثل إيبيزا بدأت تُقدّم مكتباتٍ بجانب حمّامات السباحة وكتبًا نادرة لنزلائها. استعدّوا لزيارة كورنوال (موقع تصوير مسلسل “هاري بوتر” الجديد)، ومرتفعات يوركشاير (خلفية فيلم Wuthering Heights القادم)، واليونان (بفضل فيلم كريستوفر نولان المقتبس عن “الأوديسة”). في عام 2026، لم يعد السفر مجرّد انتقالٍ من مكانٍ إلى آخر، بل أصبح رحلةً للبحث عن الذات، والهدوء، والتجارب الفريدة التي تُشكّل هويّتنا في عالمٍ يزداد تعقيدًا. ما الذي يُخبرنا به هذا التحوّل الكبير في عالم السفر عن أنفسنا؟ إنّه يُخبرنا بأنّنا، في خضمّ عالمٍ رقميٍّ متسارع، أصبحنا نتوق إلى ما هو حقيقي وأصيل. لم يعد السفر مجرّد وسيلةٍ للتباهي الاجتماعي أو الهروب المؤقّت، بل أضحى أداةً للنموّ الشخصي، ووسيلةً لإعادة الاتصال بذواتنا وبالعالم من حولنا بطريقةٍ أعمق. نسعى إلى تجارب تترك أثرًا دائمًا في أرواحنا، لا مجرّد ذكرياتٍ عابرة في هواتفنا

في عالَمِ السياسةِ الدوليةِ الذي لا يتوقفُ عن مفاجآتِه، عادتْ فكرةٌ قديمةٌ لتطفوَ على السطحِ بقوة، مثيرةً عاصفةً من الجدلِ والاستغراب: رغبةُ الرئيسِ الأمريكيِّ دونالد ترامب في شراءِ غرينلاند، أكبرِ جزيرةٍ في العالم.لم تكنْ مجرَّدَ مزحةٍ عابرةٍ أو بالونِ اختبار، بل كشفتْ عن طموحٍ استراتيجيٍّ عميقِ الجذور، يمزجُ بين منطقِ صفقاتِ العقارات، وضروراتِ الأمنِ القومي، وبريقِ الثرواتِ الطبيعيةِ الهائلة. فما الذي يجعلُ هذه الجزيرةَ الجليديةَ الشاسعة، التي يسكُنُها أقلُّ من 60 ألفَ نسمة، هدفًا ثمينًا في عيونِ رجلِ أعمالٍ تحوَّلَ إلى رئيس؟ وهل يمكنُ لصفقةٍ بدتْ وكأنها من زمنٍ آخرَ أن تتحققَ في القرنِ الحادي والعشرين؟ما وراءَ الرغبة؟عندما سُئلَ ترامب عن اهتمامِه بغرينلاند، أجابَ ببساطتِه المعهودة: “إنها صفقةٌ عقاريةٌ كبيرة”. لكنْ خلفَ هذه العبارة، تكمنُ شبكةٌ معقدةٌ من الدوافعِ التي تتجاوزُ مجرَّدَ إضافةِ قطعةِ أرضٍ جديدةٍ إلى الخريطةِ الأمريكية.تُعتبرُ غرينلاند “حاملةَ طائراتٍ ثابتة” في قلبِ القطبِ الشمالي. موقعُها الجغرافيُّ الفريدُ بين أمريكا الشماليةِ وأوروبا يجعلُها نقطةَ مراقبةٍ مثاليةً للأنشطةِ العسكريةِ الروسيةِ والصينية. بالفعل، تستضيفُ الجزيرةُ قاعدةَ “بيتوفيك” الفضائية (المعروفةَ سابقًا بقاعدةِ ثول الجوية)، وهي دُرَّةُ تاجِ نظامِ الإنذارِ المبكرِ الأمريكي، حيثُ ترصُدُ الصواريخَ الباليستيةَ العابرةَ للقارات. السيطرةُ الكاملةُ على الجزيرةِ تعني تأمينَ هذا الوجودِ العسكريِّ الحيويِّ إلى الأبد، وتحويلَها إلى حِصنٍ أمريكيٍّ متقدمٍ في مواجهةِ أيِّ طموحاتٍ معاديةٍ في المنطقةِ القطبيةِ التي تزدادُ سخونةً، ليس فقط مناخيًّا بل وجيوسياسيًّا. يرى ترامب في نفسِهِ القدرةَ على إنجازِ ما فشلَ فيه الآخرون، وتحقيقِ “صفقةِ القرن” التي تخلِّدُ اسمَهُ في التاريخ ثرواتٌ باطنية تحتَ طبقةِ الجليدِ التي تغطي 80% من مساحتِها، تُخفي غرينلاند كنزًا من المواردِ الطبيعية. هي ليستْ مجرَّدَ جليدٍ وصخور، بل مخزونٌ هائلٌ من المعادنِ الأرضيةِ النادرة (مثل النيوديميوم والتيربيوم)، التي تُعتبرُ عصَبَ الصناعاتِ التكنولوجيةِ المتقدمة، من الهواتفِ الذكيةِ إلى أنظمةِ الأسلحةِ المتطورة.اليوم، تسيطرُ الصينُ على جزءٍ كبيرٍ من سوقِ هذه المعادن، وضمُّ غرينلاند سيمثِّلُ ضربةً استراتيجيةً لواشنطن، تحرِّرُها من هذا الاعتمادِ الخطير. بالإضافةِ إلى ذلك، تشيرُ التقديراتُ إلى وجودِ احتياطياتٍ ضخمةٍ من النفطِ والغازِ واليورانيوم، والتي أصبحَ الوصولُ إليها ممكنًا مع تسارُعِ وتيرةِ ذوبانِ الجليد.بالنسبةِ لترامب، فإنَّ إتمامَ صفقةٍ بهذا الحجمِ سيضعُهُ في مصافِّ الرؤساءِ الذين وسَّعوا حدودَ الولاياتِ المتحدة. فالتاريخُ الأمريكيُّ مليءٌ بمثلِ هذه الصفقات: شراءُ لويزيانا من فرنسا عامَ 1803، وألاسكا من روسيا عامَ 1867، وحتى جُزُرِ فيرجن من الدنمارك نفسِها عامَ 1917.في عام 1946، عرضَ الرئيسُ هاري ترومان 100 مليونِ دولارٍ ذهبًا لشراءِ غرينلاند، لكنَّ طلبَهُ قوبلَ بالرفض. يرى ترامب في نفسِهِ القدرةَ على إنجازِ ما فشلَ فيه الآخرون، وتحقيقِ “صفقةِ القرن” التي تخلِّدُ اسمَهُ في التاريخ.  “ليستْ للبيع” على الجانبِ الآخرِ من الأطلسي، قوبلتْ فكرةُ ترامب بردِّ فعلٍ يمزجُ بين الصدمةِ والسخريةِ والرفضِ القاطع. رئيسةُ وزراءِ الدنمارك، ميتي فريدريكسن، وصفتِ النقاشَ بأنه “سخيف”، مؤكدةً بحزم: “غرينلاند ليستْ للبيع. غرينلاند ليستْ دنماركية. غرينلاند تنتمي إلى غرينلاند”.هذا الموقفُ ليس مجرَّدَ كبرياءٍ وطني، بل يستندُ إلى واقعٍ قانونيٍّ وسياسي. فبموجبِ “قانونِ الحكمِ الذاتي” لعام 2009، تتمتعُ غرينلاند بسلطاتٍ واسعةٍ لإدارةِ شؤونِها الداخليةِ ومواردِها الطبيعية. ورغمَ أنَّ السياسةَ الخارجيةَ والدفاعيةَ لا تزالُ بيدِ كوبنهاغن، فإنَّ أيَّ قرارٍ يتعلقُ بمستقبلِ الجزيرةِ يجبُ أن ينبعَ من شعبِها. سكّانُ غرينلاند، الذين يفتخرونَ بهويتِهم وثقافتِهم من شعبِ “الإنويت”، يرَوْنَ في أرضِهم وطنًا لا سلعة.  سيناريوهاتٌ على الطاولة  رغمَ الرفضِ القاطع، فإنَّ التاريخَ يعلِّمُنا أنَّ “المستحيلَ” كلمةٌ مرنةٌ في عالَمِ السياسة. فكيف يمكنُ لواشنطن، نظريًّا، تحقيقُ هذا الهدف؟ سيناريو الشراءِ المباشر: هو الخيارُ المفضَّلُ لترامب، لكنه الأكثرُ استحالةً حاليًّا، فهو يتطلبُ تغييرًا جذريًّا في مواقفِ الدنماركِ وغرينلاند، وهو أمرٌ غيرُ مرجَّح. سيناريو الضغطِ الاقتصادي: يمكنُ لواشنطن استخدامُ نفوذِها الاقتصاديِّ للضغطِ على الدنمارك، لكنَّ مثلَ هذه الخطوةِ ضدَّ حليفٍ في الناتو ستكونُ لها تداعياتٌ كارثيةٌ على العلاقاتِ عبرَ الأطلسي. سيناريو دعمِ الاستقلال: قد يكونُ المسارُ الأكثرَ دهاءً هو تشجيعُ ودعمُ استقلالِ غرينلاند الكاملِ عن الدنمارك. وبمجرَّدِ أن تصبحَ دولةً مستقلة، يمكنُ للولاياتِ المتحدةِ أن تعرضَ عليها “اتفاقيةَ ارتباطٍ حرٍّ” (على غِرارِ علاقتِها مع بالاو أو جُزُرِ مارشال) أو حتى الانضمامَ الطوعيَّ إلى الاتحادِ الأمريكي. هذا السيناريو طويلُ الأمدِ ومحفوفٌ بالمخاطر، لكنه يظلُّ احتمالًا قائمًا. إعادةُ رسمِ خريطةِ القوى العالمية لو نجحتِ الولاياتُ المتحدةُ بطريقةٍ أو بأخرى في ضمِّ غرينلاند، فإنَّ تداعياتِ ذلك ستكونُ هائلة: استراتيجيًّا: ستتحولُ موازينُ القوى في القطبِ الشماليِّ بشكلٍ حاسمٍ لصالحِ الولاياتِ المتحدة، مما يمنحُها سيطرةً شبهَ كاملةٍ على الممراتِ الملاحيةِ الشماليةِ وموقعًا لا مثيلَ له لمواجهةِ روسيا والصين. اقتصاديًّا: ستحصلُ الصناعاتُ الأمريكيةُ على وصولٍ مباشرٍ وغيرِ محدودٍ إلى مواردَ طبيعيةٍ حيوية، مما يعزِّزُ أمنَها الاقتصاديَّ ويقلِّلُ من اعتمادِها على المنافسين. سياسيًّا: ستكونُ رسالةً قويةً للعالَمِ بأنَّ الولاياتِ المتحدةَ لا تزالُ قادرةً على إعادةِ تشكيلِ الجغرافيا السياسيةِ وفقًا لمصالحِها، حتى لو كان ذلك يعني استخدامَ أساليبَ تعودُ إلى القرنِ التاسعَ عشر. في النهاية، تظلُّ قضيةُ غرينلاند أكثرَ من مجرَّدِ صفقةٍ عقارية. إنها مرآةٌ تعكسُ التوتراتِ الجيوسياسيةَ المتصاعدةَ في عالَمٍ متغيِّر، حيثُ يذوبُ الجليدُ كاشفًا عن خطوطِ صدعٍ جديدةٍ في الصراعِ على النفوذِ والثروةِ والمستقبل.

بعد مرور أكثرَ من عامٍ على اتّفاقِ وقفِ إطلاقِ النار الذي أنهى 13 شهرًا من العدوان الإسرائيلى على لبنان والمعارك العسكرية مع حزبِ الله، لا يزال الوضعُ على الحدودِ اللبنانية – الإسرائيلية متوتّرًا ومحفوفًا بالمخاطر. على الرغمِ من أنّ المرحلةَ الأولى من الاتّفاق، التي تقضي بنزعِ سلاحِ حزبِ الله جنوبَ نهرِ الليطاني، تقتربُ من نهايتها، فإنّ الأنظارَ تتّجهُ الآن إلى المرحلةِ الثانيةِ والأكثرِ تعقيدًا: نزعِ السلاح شمالَ النهر.يطرحُ هذا التحوّل سؤالًا محوريًّا: هل يمكنُ أن تقبلَ إسرائيلُ ببقاءِ ترسانةِ حزبِ الله العسكرية شمالَ الليطاني، أم إنّنا على أعتابِ جولةٍ جديدةٍ من الصراع؟ اتّفاقٌ هشٌّ ومرحلةٌ معقّدة في 27 نوفمبر 2024، وبوساطةٍ أمريكية، تمّ التوصّلُ إلى اتّفاقٍ لوقفِ إطلاقِ النار بين إسرائيل وحزبِ الله. ونصَّ الاتّفاقُ على مرحلتين رئيسيتين: الأولى، نزعُ سلاحِ الحزب جنوبَ نهرِ الليطاني بحلولِ نهايةِ عام 2025، والثانية، معالجةُ قضيّةِ سلاحِه شمالَ النهر. وجاء هذا الاتّفاق بعد حربٍ استمرّت أكثرَ من عام، خلّفت آلافَ القتلى والجرحى، وأدّت إلى نزوحِ عشراتِ الآلافِ من المدنيّين على جانبي الحدود. رسميًّا، تُصرُّ إسرائيلُ على ضرورةِ نزعِ سلاحِ حزبِ الله بالكامل، وتعتبرُ وجودَ أيّ قدراتٍ عسكريةٍ خارجَ سيطرةِ الدولةِ اللبنانية تهديدًا مباشرًا لأمنِها. لكن، على الأرض، تبدو الاستراتيجيةُ الإسرائيليةُ أكثرَ تعقيدًا. فمنذ توقيعِ الاتّفاق، لم يتوقّفِ العدوانُ الإسرائيليّ والخروقات، حيث تُشيرُ التقاريرُ إلى مئاتِ الغاراتِ الجوية وعملياتِ التوغّلِ البري، فضلًا عن الاغتيالاتِ المستمرّة لقياداتٍ وعناصرَ من حزبِ الله. وفي هذا المجال، ترى مصادرُ مطّلعةٌ أنّ إسرائيلَ تستخدمُ هذه الهجمات كوسيلةٍ للدفاعِ المتقدّم، بهدفِ منعِ الحزب من إعادةِ بناءِ قدراته العسكرية وإيجادِ طرقٍ جديدةٍ للقتال، ولا سيّما في ما يتعلّقُ بالصواريخِ قصيرةِ المدى، التي تُشكّل مصدرَ قلقٍ كبيرٍ لتل أبيب. تُصرُّ إسرائيلُ على ضرورةِ نزعِ سلاحِ حزبِ الله بالكامل، وتعتبرُ وجودَ أيّ قدراتٍ عسكريةٍ خارجَ سيطرةِ الدولةِ اللبنانية تهديدًا مباشرًا لأمنِها. لكن، على الأرض، تبدو الاستراتيجيةُ الإسرائيليةُ أكثرَ تعقيدًا. انقسامٌ داخليٌّ وضغوطٌ خارجية على الجانبِ الآخر، يرفضُ حزبُ الله بشكلٍ قاطعٍ أيَّ نقاشٍ حول سلاحِه شمالَ الليطاني قبل تحقيقِ شروطِه، التي تتلخّصُ في انسحابِ إسرائيلَ الكامل من جميعِ الأراضي اللبنانية المحتلّة ووقفِ خروقاتِها. إذ يعتبرُ الحزبُ أنّ سلاحَه ضروريٌّ للدفاعِ عن لبنان، وأنّ أيَّ قرارٍ بهذا الشأن يجبُ أن يتمَّ في إطارِ استراتيجيةٍ دفاعيةٍ وطنيةٍ يتّفقُ عليها جميعُ اللبنانيّين. هذا الموقفُ يضعُ الحكومةَ اللبنانية، برئاسةِ نواف سلام، في موقفٍ حرج، إذ تجدُ نفسها محاصَرةً بين ضغوطِ المجتمعِ الدوليّ لتنفيذِ الاتّفاق، ورفضِ شريكٍ أساسيٍّ في الوطن لهذا الطرح. في هذا الإطار، تلعبُ القوى الدوليةُ والإقليميةُ دورًا في هذا المشهدِ المعقّد، لكنّ تأثيرَها يبدو محدودًا. فالولاياتُ المتحدة، على الرغمِ من رعايتها للاتّفاق، تبدو غيرَ جادّةٍ في الضغطِ على إسرائيلَ للالتزامِ ببنوده، بينما يقتصرُ الدورُ الأوروبيّ، بقيادةِ فرنسا، على محاولةِ الحفاظِ على الاستقرار ومنعِ الانزلاقِ إلى حربٍ شاملة. أمّا المبادراتُ الإقليمية، كمبادرةِ تجميدِ السلاح التي طرحتها مصر، فلم تحظَ بالزخمِ الكافي لتحقيقِ أيّ اختراق. التصعيدُ المحسوبُ والمواجهةُ الشاملة في ظلِّ هذا الوضعِ المتأزّم، يمكنُ الخروجُ بعدّةِ سيناريوهاتٍ محتملةٍ للقادمِ من الأيّام: 1. استمرارُ التصعيدِ المحدود (السيناريو الأكثرُ ترجيحًا): يستمرُّ الوضعُ الحاليّ من المناوشاتِ والضرباتِ الموضعيّة، حيث يسعى كلُّ طرفٍ إلى فرضِ قواعدِ اشتباكٍ جديدةٍ من دونِ الانجرارِ إلى حربٍ شاملة. 2. خفضٌ شكليٌّ للتصعيد: قد تلجأُ الأطرافُ، بضغطٍ من واشنطن، إلى خفضٍ مؤقّتٍ لحدّةِ التوتّر بهدفِ تحسينِ شروطِ التفاوض، لكنّ هذا الخيارَ يبقى مرهونًا بمدى استعدادِ كلِّ طرفٍ لتقديمِ تنازلات. 3. تصعيدٌ محسوب: قد تُقدِمُ إسرائيلُ، بدعمٍ أمريكيّ، على عملٍ عسكريٍّ محدودٍ بهدفِ تدميرِ قدراتٍ نوعيّةٍ لحزبِ الله وفرضِ واقعٍ جديدٍ على الأرض، غير أنّ هذا الخيارَ يحملُ في طيّاته خطرَ الخروجِ عن السيطرة. 4. مواجهةٌ واسعة (السيناريو الأقلُّ احتمالًا حاليًّا): يبقى خيارُ الحربِ الشاملة مستبعدًا في الوقتِ الراهن، نظرًا للتكاليفِ الباهظة التي ستترتّبُ عليه على جميعِ الأطراف، وغيابِ الغطاءِ الدوليّ لمثلِ هذه الحرب. من الواضح أنّ إسرائيلَ لن تقبلَ بسهولةٍ ببقاءِ ترسانةِ حزبِ الله العسكرية شمالَ الليطاني، وأنّها ستستمرُّ في ضغوطِها العسكرية والدبلوماسية لتحقيقِ هدفِها بنزعِ سلاحِ الحزب.   في المحصّلة، لا يبدو أنّ سلاح حزب الله شمال الليطاني ملفّ قابل للتسوية، بل عنوانٌ مفتوحٌ على التصعيد. إسرائيل لن تتعايش مع ترسانةٍ تقول إنّها تهديدٌ وجوديّ، والحزب لن يتخلّى عن سلاحٍ يعتبره ضمانةَ بقائه ودوره. وبين منطق القوّة ومنطق الردع، يبقى لبنان رهينة حساباتٍ لا يملك مفاتيحها. شمال الليطاني لم يعد خطَّ تماسٍ جغرافيًّا، بل خطَّ انفجارٍ سياسيٍّ وأمنيّ، وأيّ خطأٍ في التقدير لن يُقاس بالبيانات ولا بالوساطات، بل بعدد الضربات… واتّساع رقعة النار.