كان العالم يظن أن لصوص العصر الحديث يحتاجون إلى مسدس وقناع وسيارة للهروب. ثم جاءت التكنولوجيا لتصحّح هذا التصوّر الساذج، لا حاجة إلى مسدس، ولا إلى قناع، ولا حتى إلى الخروج من غرفة النوم. يكفي حاسوب، وبعض المهارة، وباب إلكتروني نسي أحدهم أن يغلقه. وهكذا وجد مكتب التحقيقات الفيدرالي الأميركي نفسه أمام واحدة من أكثر المفارقات إثارة للسخرية في عصر الأمن الرقمي: المؤسسة التي تطارد القراصنة وتحقّق في الجرائم الإلكترونية، أصبحت هي نفسها هدفًا لهجوم أدى إلى سرقة بيانات موظفين وعملاء، فيما أعلنت مجموعة «شايني هانترز» أنها حصلت على نحو ثلاثة تيرابايتات من البيانات. ثلاثة تيرابايتات ليست مجرد «ملف كبير». إنها مدينة كاملة من المعلومات. والأكثر طرافة أن المدينة، بحسب ما أُعلن، خرجت من مؤسسة يُفترض أنها تعرف جيدًا كيف تمنع الآخرين من الدخول. اللص يسرق دفتر الشرطة المشكلة ليست في أن مؤسسة ما تعرّضت لاختراق؛ فالهجمات السيبرانية أصبحت جزءًا من واقع المؤسسات والدول والشركات. المشكلة السياسية والأمنية تكمن في المفارقة التي يحملها الحدث: ماذا يحدث عندما تصبح البيانات التي يُفترض أن تحمي أصحابها مادة جاهزة للتداول والابتزاز؟ البيانات المسروقة، بحسب ما عرضته المجموعة، شملت معلومات لآلاف العملاء وبيانات مرتبطة بموظفين حاليين وسابقين، كما ظهرت معلومات تخص مدير المكتب كاش باتيل. وفي المقابل، أقرّ الـ«إف بي آي» بوقوع اختراق وسرقة بيانات، لكنه قال إن مصدر الاختراق ما زال قيد التحقيق. أي إن الشرطة دخلت مرحلة التحقيق المعتادة، لكن هذه المرة كان عليها أن تبدأ التحقيق بالسؤال الذي لا يحب أي جهاز أمني أن يسمعه: من ترك الباب مفتوحًا؟   skip render: ucaddon_material_block_quote ثلاثة تيرابايتات من الإحراج في عالم الأمن التقليدي، كلما زادت الخزائن زادت الحماية. أما في العالم الرقمي، فقد يحدث العكس أحيانًا: كلما زادت البيانات، زادت قيمة المؤسسة بالنسبة إلى المهاجم. ثلاثة تيرابايتات تعني أن اللص الرقمي لا يحمل حقيبة على كتفه، بل يحمل شيئًا أخطر بكثير: نسخة من الذاكرة. وهنا تكمن المشكلة. يمكن تغيير قفل الباب بعد السرقة، لكن لا يمكن تغيير ذاكرة آلاف الأشخاص الذين أصبحت معلوماتهم خارج السيطرة. البيانات المسروقة لا تعود إلى الخادم بمجرد إغلاق الثغرة؛ لقد خرجت، وبدأت حياة جديدة في أماكن لا تعرف المؤسسة أين تقع. القرصان لا يحتاج إلى دبابة الحروب القديمة كانت تحتاج إلى جنود. الحروب الرقمية تحتاج إلى ثغرة. كان اقتحام مؤسسة أمنية يتطلب في الماضي شبكة من العملاء والوثائق المزورة والمركبات السرية. أما اليوم، فقد يستطيع شخص بعيد آلاف الكيلومترات أن يدخل إلى نظام معلوماتي، ينسخ ما يريد، ثم يترك خلفه سؤالًا محرجًا أكثر من أي قنبلة: كيف حدث ذلك؟ والأخطر أن البيانات يمكن أن تتحول إلى سلاح بعد سرقتها. ليست قيمتها في بيعها فقط، وإنما في استخدامها للضغط والابتزاز وكشف العلاقات ونقاط الضعف. وهنا تصبح المعلومة المسروقة أشبه برصاصة لا تحتاج إلى إطلاقها فورًا. يكفي أن يعرف صاحبها أنها موجودة. في الحرب الرقمية، ثغرة واحدة قد تكون أقوى من دبابة الأمن الذي يتحول إلى سلعة المفارقة الأكبر أن مجموعة القرصنة قالت إن الهجوم جاء ردًا على بيان نشره المكتب ضدها، وهددت بإتاحة البيانات في حال عدم إزالة ما اعتبرته معلومات مضللة. هكذا يتحول الفضاء الرقمي إلى سوق غريبة: مؤسسة أمنية تنشر بيانًا، ومجموعة قرصنة ترد باختراق، ثم تلوّح بالبيانات كأنها فاتورة مستحقة الدفع. لم تعد المواجهة بين الدولة والقرصان مجرد مطاردة قانونية. إنها حرب على النفوذ، حيث يمكن للبيانات أن تصبح وسيلة للردع، والابتزاز، والتشهير، وحتى إعادة كتابة ميزان القوة. الذكاء الاصطناعي يدخل الحفلة والسؤال الذي يطل من خلف المشهد هو الذكاء الاصطناعي. لا توجد، في هذه الواقعة، أدلة منشورة تثبت أن الذكاء الاصطناعي كان أداة الاختراق، لكن مجرد طرح السؤال يكشف حجم التحول الذي يعيشه العالم. فالأداة التي تُستخدم لبناء أنظمة أكثر ذكاءً يمكن أن تُستخدم أيضًا لتسريع الهجوم عليها. وبذلك يصبح سباق التكنولوجيا غريبًا إلى حد العبث: نبني آلة لحماية النظام، ثم نبني آلة أخرى لمحاولة خداعها. انتهى زمن الخزائن المشكلة الحقيقية ليست في ثلاثة تيرابايتات، بل في الفكرة التي تقف خلفها. لقد انتهى زمن الخزائن الحديدية التي تستطيع الدولة أن تحصي مفاتيحها. اليوم توجد خزائن بلا أبواب، ومفاتيح بلا أقفال، وملفات تستطيع أن تعبر نصف العالم في ثوانٍ. ولذلك فإن الأمن في القرن الحادي والعشرين لم يعد يعني أن تمنع الآخرين من الدخول فقط، بل أن تفترض دائمًا أنهم سيحاولون الدخول، وأن تعرف ماذا سيحدث إذا نجحوا. فالقرصان لا يحتاج إلى احتلال المؤسسة. يكفيه أن يسرق ذاكرتها.   skip render: ucaddon_box_testimonial